在過去的幾年里，區(qū)塊鏈技術以其革命性的潛力引發(fā)了全球范圍內(nèi)的關注與討論。特別是在美國，隨著區(qū)塊鏈和加密貨幣的快速發(fā)展，相關的監(jiān)管問題也逐漸成為社會各界關注的焦點。最近的一場聽證會更是將這一問題推向了風口浪尖，尤其是關于如何有效監(jiān)管區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)和穩(wěn)定幣的相關討論，成為了眾多專家和政策制定者熱議的主題。
區(qū)塊鏈技術的核心在于去中心化和透明性，這使得其在金融、供應鏈、醫(yī)療等多個領域都有著廣泛的應用前景。然而，正是由于這種去中心化的特性，使得監(jiān)管變得尤為復雜。許多專家在聽證會上指出，現(xiàn)有的金融監(jiān)管框架并不完全適用于區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)。例如，傳統(tǒng)的金融機構通常有明確的監(jiān)管對象和可追溯的交易記錄，而區(qū)塊鏈交易的匿名性和去中心化特質(zhì)則使得追蹤和監(jiān)管變得困難。對此，許多與會者呼吁建立一個新的監(jiān)管框架，以適應區(qū)塊鏈技術的獨特性。
在聽證會中，穩(wěn)定幣的討論也占據(jù)了重要位置。穩(wěn)定幣，顧名思義，是一種與法定貨幣或其他資產(chǎn)掛鉤的加密貨幣，旨在減少價格波動。近年來，隨著Tether和USD Coin等穩(wěn)定幣的崛起，市場對其監(jiān)管的需求愈發(fā)迫切。眾多專家在會上提出，穩(wěn)定幣的快速增長可能會對金融穩(wěn)定性構成威脅，尤其是在市場出現(xiàn)劇烈波動時。這使得一些政策制定者開始考慮如何在保護消費者的同時，促進創(chuàng)新的發(fā)展。
值得一提的是，穩(wěn)定幣的監(jiān)管不僅僅是一個技術性的問題，更是一項復雜的政策挑戰(zhàn)。在聽證會上，一位來自金融穩(wěn)定委員會的專家指出，穩(wěn)定幣的發(fā)行者需要承擔與傳統(tǒng)銀行相似的責任，包括透明度、流動性和風險管理等方面。這意味著，未來的監(jiān)管框架可能會要求穩(wěn)定幣發(fā)行者提供更為詳盡的財務報告，并接受更為嚴格的審計。
此外，聽證會還討論了跨國監(jiān)管協(xié)作的重要性。由于區(qū)塊鏈和加密貨幣的全球性特征，單一國家的監(jiān)管措施往往難以有效應對跨國交易帶來的挑戰(zhàn)。與會者一致認為，國際合作對于建立一個有效的監(jiān)管框架至關重要。各國政府和監(jiān)管機構應當加強信息共享與溝通，共同制定標準，以應對區(qū)塊鏈技術帶來的新挑戰(zhàn)。
對于許多投資者而言，區(qū)塊鏈和加密貨幣的未來充滿了機遇與風險。在聽證會的討論中，許多專家提到，合理的監(jiān)管可以為行業(yè)的發(fā)展提供更為安全的環(huán)境，從而吸引更多的投資者進入市場。比如，在某些國家，政府已經(jīng)開始嘗試通過建立沙盒機制，允許區(qū)塊鏈企業(yè)在受控環(huán)境下進行創(chuàng)新實驗，這一做法得到了與會者的積極評價。
然而，監(jiān)管的力度和方向仍然是各方爭論的焦點。有些專家認為，過于嚴格的監(jiān)管可能會抑制創(chuàng)新，導致企業(yè)轉(zhuǎn)移到監(jiān)管寬松的國家，從而影響本國的競爭力。對此，許多與會者呼吁，在制定監(jiān)管政策時，應充分考慮行業(yè)的反饋，確保政策的可行性與有效性。
在聽證會的最后階段，關于教育和公眾意識的討論也引起了廣泛關注。隨著區(qū)塊鏈和加密貨幣的普及，普通公眾對這項技術的理解和認知顯得尤為重要。許多專家認為，政府和行業(yè)應當共同努力，提升公眾對區(qū)塊鏈技術的認知水平，以幫助他們做出更為明智的投資決策。
總的來說，關于如何監(jiān)管區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)和穩(wěn)定幣的討論，既反映了技術發(fā)展的現(xiàn)實需求，也揭示了政策制定的復雜性。未來的監(jiān)管框架需要在促進創(chuàng)新與保護消費者之間找到一個平衡點，這無疑是一個充滿挑戰(zhàn)的任務。在這場持續(xù)的討論中，區(qū)塊鏈技術的未來將如何發(fā)展，值得我們每個人深思。
隨著技術的不斷進步，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管問題將繼續(xù)演變，而我們也將見證這一領域的創(chuàng)新與變革。無論是政策制定者、行業(yè)從業(yè)者，還是普通投資者，都需要緊跟時代的步伐，積極參與到這一變革中來。通過共同的努力，我們能夠更好地迎接區(qū)塊鏈技術帶來的機遇與挑戰(zhàn)。
針對加密貨幣監(jiān)管，民主黨和共和黨大致聚焦兩個方向：民主黨議員將問題聚焦在數(shù)字資產(chǎn)市場缺乏保護投資人的規(guī)范，且加密貨幣波動太大，可能有危害金融穩(wěn)定的可能性。
金融服務委員會主席/民主黨議員Maxine
Waters擔心投資者保護，她認為目前，加密貨幣市場并沒有統(tǒng)一、集中的監(jiān)管架構，這讓數(shù)字資產(chǎn)領域的投資容易受到欺詐、價格操弄。
除了Maxine Waters之外，民主黨議員Al
Green也提出相同疑問：在過去一年，加密市場的市值從5,000億美元成長至3兆，但市場波動仍然非常大；這當中似乎有很多組成泡沫的潛在因素，像是很容易接受信用保證金交易、交易不透明、資產(chǎn)透明問題，(我想請教)未來有哪一刻是我們需要擔心有泡沫產(chǎn)生的嗎？
針對民主黨議員的疑問，F(xiàn)TX創(chuàng)辦人Sam Bankman-
Fried表示，加密市場其中一個重要的特性就是24-7不停歇的交易。不會像是傳統(tǒng)金融市場有隔夜清算風險、周末/假日后的清算風險。像FTX一樣的大型交易所，就可以實時的清算，并監(jiān)控這些交易；此外，F(xiàn)TX在接受用戶保證金交易的同時，用戶是需要抵押加密資產(chǎn)的。
“另一個我想說的是，在2008年金融危機的時候，你可以看到有許多，在金融實體間的交易是沒有公開的，而這些交易卻被一再的打包交易、再度的杠桿化。沒有人知道里面有多少風險，直到最后泡沫破掉。如果你把上面的情況和加密貨幣市場比較，F(xiàn)TX或是大部分的主流交易所都可以完全掌握這些未結算期貨交易的風險，信息透明，而且完整的清算架構可以控制風險，我們也正在和CFTC合作，將這一套系統(tǒng)帶到FTX.US給美國用戶使用?！?br>
相較之下，共和黨議員則是較注意區(qū)塊鏈技術是否可降低金融服務的成本，去中心化網(wǎng)絡的運行是否可能迎來Web3.0時代，能將科技巨頭崛起后壟斷的信息權利，還權于民。
對于這點，前美國貨幣監(jiān)理局OCC代理署長、現(xiàn)任Bitfury的執(zhí)行長Brian
Brooks將早期的網(wǎng)絡描述成精心設計過的花園，用圍墻圈住的花園，其設計并非是讓用戶互動，而現(xiàn)在的Web2.0則是允許用戶自行創(chuàng)建內(nèi)容。而接下來的Web3.0則是讓用戶實際擁有網(wǎng)絡的控制權，這便是加密貨幣的功能。
到底如何監(jiān)管區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)？
在這場聽證會中，議員自然是相當擔心現(xiàn)在或未來加密產(chǎn)業(yè)所帶來的投資者保護問題，而加密企業(yè)的高管一直都在解釋區(qū)塊鏈的透明、交易監(jiān)控是足夠的，所以問題還是要回到如何監(jiān)管。
聽證會的多數(shù)加密高管似乎認為，加密貨幣現(xiàn)在并不符合現(xiàn)有美國金融監(jiān)管結構，立法者應該考慮為加密產(chǎn)業(yè)量身定做監(jiān)管法律。
Coinbase財務長Alesia
Haas在證詞中表示：由于加密貨幣獨特的底層技術，且考量到產(chǎn)業(yè)也才剛起步，數(shù)字資產(chǎn)和傳統(tǒng)資產(chǎn)事實上是在不同的市場交易，因此，現(xiàn)有的監(jiān)管制度并不適應這種技術。
FTX創(chuàng)辦人SBF則是建議國會可以通過立法，將加密產(chǎn)業(yè)的主要監(jiān)管權授予單一聯(lián)邦監(jiān)管機構。此前FTX曾發(fā)布《市場監(jiān)管原則》。其表示：FTX提議允許加密市場平臺選擇一個監(jiān)管機構，作為統(tǒng)一現(xiàn)貨、衍生品的主要監(jiān)管機構，遵守合作框架，另一個則作為第二級的監(jiān)管機構，抱持對加密平臺的影響力，但不承擔日常監(jiān)管責任。
另外，SBF也表示歡迎對比特幣或是加密貨幣的現(xiàn)貨市場進行更嚴格的監(jiān)管。
“我不擔心更多監(jiān)管。我認為在監(jiān)管不足的地區(qū)，加強監(jiān)管對于保護消費者，以及建立強大的生態(tài)有非常正面的幫助?！?br>
穩(wěn)定幣問題
除了交易監(jiān)管問題，聽證會的另一大重點則是穩(wěn)定幣規(guī)范。拜登政府日前發(fā)布了一份穩(wěn)定幣報告，其建議國會通過立法，要求聯(lián)邦監(jiān)管的銀行發(fā)行穩(wěn)定幣。
對此，Steller開發(fā)基金會的執(zhí)行長Danelle Dixon表示，這份報告確實分析了風險，并用合規(guī)的方式監(jiān)管，不過解決方案離現(xiàn)在還太遙遠。
Danelle Dixon表示：相反地，我們提議另種監(jiān)管方式，通過監(jiān)管要求穩(wěn)定幣100%儲備，以及以適當資產(chǎn)儲備，控制風險。
Danelle Dixon的回應也呼應了Circle創(chuàng)辦人Jeremy
Allaire的開場證詞。他提到，穩(wěn)定幣在機構和新創(chuàng)產(chǎn)業(yè)不斷擴大的比例，這是因為穩(wěn)定幣縮減了小型企業(yè)在國際轉(zhuǎn)賬的成本，也加快了轉(zhuǎn)賬速度。他認為穩(wěn)定幣的監(jiān)管可以朝向?qū)Πl(fā)行商的資格要求。
“在監(jiān)管方面，我們有許多工作要做，包括定義發(fā)行者的準備金儲備要求、流動性和資本要求，還有風險管理和運營彈性要求?！?br>
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
