作者：Patrick Bush，VanEck
編譯：Alex Liu，bitget交易所
我們對 Sui 和 Aptos 在區(qū)塊鏈性能、可擴展性、生態(tài)系統(tǒng)和交易優(yōu)勢方面進行了比較，并預(yù)測到 2025 年底，SUI 的價格將達到 16 美元，APT 將達到 22 美元。
請注意，VanEck 持有 Sui（SUI）和 Aptos（APT）。
Sui 與 Aptos：起源與概述
此前我們討論過以太坊和 Solana 吸引數(shù)十億用戶進入加密領(lǐng)域的潛力。盡管這兩個生態(tài)系統(tǒng)都極具吸引力，但它們代表的是早期區(qū)塊鏈技術(shù)。自誕生以來，新一代區(qū)塊鏈不斷涌現(xiàn)以突破這些系統(tǒng)的限制，其中就包括由 Facebook 區(qū)塊鏈項目 Diem 前成員創(chuàng)立的 Aptos 和 Sui。
Diem 曾試圖為 Facebook 社交媒體平臺打造穩(wěn)定幣支付系統(tǒng)，但因監(jiān)管壓力擱淺。然而其技術(shù)實驗推動了區(qū)塊鏈領(lǐng)域的重大突破。Diem 最重要的遺產(chǎn)是Move 智能合約編程語言——基于全球 430 萬開發(fā)者使用、增速第三快的 Rust 語言開發(fā)，專為解決以太坊 Solidity 和 Cardano Haskell 等早期智能合約語言的缺陷而優(yōu)化。Aptos 和 Sui 均利用 Move 為開發(fā)者構(gòu)建更快、更安全、更直觀的開發(fā)環(huán)境。Move 還助力兩者的虛擬機（VM）實現(xiàn)更快的交易確認速度（用戶獲得確認的時間）和更高吞吐量（系統(tǒng)單位時間處理交易量）。Move 的潛力如此巨大，基于 Move 的區(qū)塊鏈總市值一年內(nèi)從約 50 億美元飆升至 220 億美元。
核心對比維度
- 區(qū)塊鏈性能與可擴展性
- 生態(tài)系統(tǒng)
- 交易體驗
- 代幣經(jīng)濟學(xué)
- 估值模型
- 2025 年價格預(yù)測
- 結(jié)論與投資風(fēng)險
加密開發(fā)者社區(qū)規(guī)模僅為 JavaScript 的 1/1000
數(shù)據(jù)來源：Electric Capital， Slash Data（截至 2024/12/19）
Move 語言的重要性在于為開發(fā)者提供了更友好的入口。加密開發(fā)者群體規(guī)模極小 —— Meta（Facebook）的全職開發(fā)者數(shù)量甚至超過整個加密行業(yè)。通過提供更易用高效的語言，Move 有望吸引更廣泛的開發(fā)者群體，促進實驗與創(chuàng)新。這種創(chuàng)新對于發(fā)掘推動大規(guī)模采用的「殺手級應(yīng)用」至關(guān)重要。我們將區(qū)塊鏈視為創(chuàng)新實驗平臺，其高估值源于孕育億級用戶應(yīng)用的能力。由于無人預(yù)知下一個突破性應(yīng)用將如何誕生，吸引盡可能多的開發(fā)者進行實驗顯得尤為關(guān)鍵。
Aptos 和 Sui 均將 Move 虛擬機與先進共識機制結(jié)合，確保網(wǎng)絡(luò)高效驗證交易。這種尖端虛擬機與共識協(xié)議的組合構(gòu)成了其技術(shù)基石，提供了超越前代區(qū)塊鏈系統(tǒng)的性能。在 Solana 的 Firedancer 等創(chuàng)新證明其局限性前，Sui 和 Aptos 代表著區(qū)塊鏈技術(shù)的巔峰。
Aptos 于 2024/10/18 創(chuàng)下單日 3.26 億筆交易（13,300 TPS）
各區(qū)塊鏈單日交易峰值 數(shù)據(jù)來源：Artemis XYZ（截至 2024/12/19）
Sui 和 Aptos 提供了能服務(wù)數(shù)億用戶的關(guān)鍵區(qū)塊鏈技術(shù)。兩者在簡化開發(fā)流程與保障安全性方面優(yōu)于 Solana（以復(fù)雜性換取擴展性）和以太坊（以僵化的技術(shù)官僚治理和落后技術(shù)換取生態(tài)豐富性）。戰(zhàn)術(shù)層面，Sui 和 Aptos 為當(dāng)前加密核心用例（投機與價值轉(zhuǎn)移）提供了更優(yōu)體驗；戰(zhàn)略層面，它們?yōu)?AI 代理、社交媒體、云服務(wù)等非投機性應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。雖然未來現(xiàn)象級應(yīng)用形態(tài)尚未可知，但 Sui 和 Aptos 已展現(xiàn)出吸引下一代區(qū)塊鏈用戶的強大潛力。
但究竟是什么讓這些系統(tǒng)如此卓越？二者孰優(yōu)孰劣？
Sui vs. Aptos：區(qū)塊鏈性能與可擴展性
盡管共享 Move 語言基因，兩者的區(qū)塊鏈架構(gòu)卻體現(xiàn)了不同的設(shè)計哲學(xué)。每個網(wǎng)絡(luò)都采用定制版 Move 語言，針對交易處理方式做出獨特優(yōu)化。
當(dāng)交易發(fā)送至區(qū)塊鏈時，會攜帶需修改的數(shù)據(jù)庫（即「狀態(tài)」）信息。區(qū)塊鏈工程師稱這些數(shù)據(jù)庫更新為「狀態(tài)變更」。多數(shù)區(qū)塊鏈采用層級驗證機制：單個驗證者擔(dān)任臨時「領(lǐng)導(dǎo)者」，負責(zé)接收交易、驗證有效性（檢查簽名、防止雙花）、排序執(zhí)行并更新狀態(tài)，生成的交易區(qū)塊廣播至其他驗證節(jié)點。當(dāng)超三分之二（66%）驗證者達成共識，區(qū)塊鏈即進入下一區(qū)塊處理。
區(qū)塊鏈架構(gòu)可分為兩大核心組件：
- 1 交易處理與區(qū)塊構(gòu)建
- 驗證交易真實性
- 確保賬戶余額充足
- 執(zhí)行智能合約
- 更新區(qū)塊鏈賬本
- 2 網(wǎng)絡(luò)通信與狀態(tài)同步
- 向全網(wǎng)廣播交易區(qū)塊
- 同步賬本變更確保所有驗證者狀態(tài)一致
- 處理賬本核對中的沖突
提升吞吐量需增大區(qū)塊容量或優(yōu)化數(shù)據(jù)處理效率。Sui 和 Aptos 通過定制化 Move 語言以不同方式突破技術(shù)邊界。
區(qū)塊鏈交易吞吐量 = 區(qū)塊大小 × 區(qū)塊處理速度
兩者均致力于優(yōu)化數(shù)據(jù)處理規(guī)模與傳播速度。我們通過分析其「交易處理與區(qū)塊構(gòu)建」環(huán)節(jié)的設(shè)計差異，揭示各自的優(yōu)勢與取舍。
區(qū)塊鏈技術(shù)類比：餐廳運營優(yōu)化
- 區(qū)塊鏈=餐廳：提供基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境
- 用戶=顧客：通過「點單」（交易）與系統(tǒng)交互
- 交易=訂單：用戶發(fā)起的特定請求
- 鏈上應(yīng)用=服務(wù)員：傳遞訂單至廚房（驗證者）并返回處理結(jié)果
- 領(lǐng)導(dǎo)者驗證者=廚房：處理訂單（驗證執(zhí)行交易）并產(chǎn)出結(jié)果（狀態(tài)變更）
- 狀態(tài)變更=菜品：處理完成的交易結(jié)果
在此類比中，Sui 和 Aptos 的技術(shù)改進如同優(yōu)化餐廳運營 —— 加速廚房效率、提升服務(wù)員協(xié)調(diào)性、確保訂單處理精準(zhǔn)快速。
以太坊：慢節(jié)奏餐廳
以太坊采用單線程狀態(tài)更新機制，需在較長時間內(nèi)累積交易形成區(qū)塊。其區(qū)塊容量小、操作受限，且交易必須串行處理 —— 即使涉及不同狀態(tài)部分也需排隊。這種小區(qū)塊、低頻更新、串行執(zhí)行的組合導(dǎo)致低吞吐量與嚴(yán)重擴展性問題。
類比：以太坊如同僅有一位廚師的餐廳。顧客（用戶）通過服務(wù)員（應(yīng)用）提交訂單，訂單匯總成容量有限的清單。未支付足夠高「小費」（Gas 費）的訂單會被剔除。約 12 秒后，訂單清單送至「主廚」（驗證者）按小費高低排序處理。由于產(chǎn)能有限，高峰期必然出現(xiàn)嚴(yán)重擁堵。用戶既抱怨漫長等待，又痛恨支付高額費用卻未獲服務(wù)。
以太坊餐廳：即使訂單無沖突也需逐一處理
來源：VanEck Research（2024/12/19）
Sui 與 Aptos：引入并行處理的快餐廳
通過允許無沖突交易并行處理，兩者實現(xiàn)重大突破。例如簡單支付或使用不同應(yīng)用的交易可同步執(zhí)行。雖然 Solana、Monad 等鏈也支持并行，但 Sui 和 Aptos 目前擁有最先進的設(shè)計。
類比：為廚房增配多名廚師。但受設(shè)備數(shù)量限制，當(dāng)多桌同時點披薩時，烤箱容量不足將導(dǎo)致部分訂單仍需排隊。在區(qū)塊鏈場景中，這類似于交易者在同一 DEX 爭奪最優(yōu)價格 —— 沖突必須解決，而 Sui 與 Aptos 采用了不同方案。
并行處理提升吞吐量
來源：VanEck Research（2024/12/19）
Sui：靜態(tài)并行的「精致料理」
采用類似 Solana 的「靜態(tài)并行」機制，交易需預(yù)先聲明讀寫狀態(tài)部分。Sui 據(jù)此判斷沖突，并按費用、接收時間等排序解決。
類比：在「Sui 餐廳」，服務(wù)員（應(yīng)用）分解訂單涉及的廚房設(shè)備。若兩訂單需用同一設(shè)備（如披薩爐），系統(tǒng)將預(yù)先確定處理順序。例如：
- A 桌點白披薩
- B 桌點黑披薩（招牌菜）
- C 桌點三文魚
A、B 訂單因共用烤箱產(chǎn)生沖突，系統(tǒng)優(yōu)先處理 B 訂單，而 C 訂單因使用空閑烤架可即時處理。
Sui 沖突預(yù)判機制
來源：VanEck Research（2024/12/19）
Aptos：動態(tài)并行的「法式大餐」
采用類似 Monad 的「動態(tài)并行」，假設(shè)沖突罕見，交易處理中實時檢測沖突。若發(fā)現(xiàn)沖突（如多筆交易爭奪同一資產(chǎn)），則回滾并重新排序。
類比：在「Aptos 餐廳」，服務(wù)員無需預(yù)判廚房設(shè)備使用情況。訂單直達「廚房總管」（調(diào)度器），后者假設(shè)無沖突立即處理。若實際發(fā)生沖突（如多位顧客爭奪多佛鰈魚），則需停止烹飪、重新調(diào)度。雖然看似低效，但 Aptos 廚房的極速處理能力通常能消化這種損耗。
Aptos 動態(tài)沖突解決
來源：VanEck Research（2024/12/23）
兩種模型的深層影響
Aptos 的開發(fā)友好性
- 不強制聲明狀態(tài)依賴，降低開發(fā)復(fù)雜度
- 適合需靈活性的應(yīng)用場景（如訂單條件執(zhí)行）
Sui 執(zhí)行高效性
- 預(yù)先解決沖突，減少計算資源消耗
- 在高競爭場景（如 DEX 套利）表現(xiàn)優(yōu)異
- 但可能因「寫入鎖」導(dǎo)致部分狀態(tài)被獨占
極端場景測試
- Aptos 在高沖突時可能遭遇調(diào)度瓶頸（遵循 Kingman 公式：系統(tǒng)負載趨滿時，微小流量增長將引發(fā)指數(shù)級延遲）
- Sui 寫入鎖可能導(dǎo)致資源利用低效
Sui 的獨特優(yōu)勢：本地費用市場與服務(wù)協(xié)議
本地費用市場
- 不同應(yīng)用可獨立定價 Gas 費（如 Aftermath Finance 的 SUI/USDC 池可單獨提價）
- 對比 Aptos / 以太坊的全局費用市場（單個應(yīng)用擁堵導(dǎo)致全網(wǎng) Gas 上漲）
類比：Sui 餐廳各烹飪區(qū)按需求定價（海膽意面提價不影響牛排卷餅），Aptos 則全局統(tǒng)一定價（酸橘汁腌魚冰淇淋需求激增導(dǎo)致紅鯛魚披薩費用上漲）。
服務(wù)級別協(xié)議（SLA）
- 驗證者可承諾每日交易延遲與定價
- 保障企業(yè)級應(yīng)用免受鏈上其他活動干擾
最終性時間：Sui 占優(yōu)
來源：Circle， 項目文檔（2024/12/19）
對簡單支付類交易，Sui 通過兩大機制實現(xiàn)超低延遲與高吞吐：
- 快速通道（Fast Path）：繞過共識機制，延遲低至 300 毫秒
- 領(lǐng)航魚（Pilot Fish）：驗證者可通過添加服務(wù)器實現(xiàn)近乎無限的擴展
其技術(shù)根基在于對象化狀態(tài)架構(gòu) —— USDC 等資產(chǎn)作為獨立對象由用戶直接持有（而非以太坊的合約記賬模式）。當(dāng)兩用戶同時轉(zhuǎn)賬時，Sui 可并行處理（修改各自對象所有權(quán)），而 Aptos/Solana 需串行訪問同一智能合約。
Aptos 的應(yīng)對：Quorum Store
通過優(yōu)化共識過程提升吞吐：
- 允許非領(lǐng)導(dǎo)者驗證者參與交易傳播
- 領(lǐng)導(dǎo)者專注區(qū)塊提案與廣播
- 可能加劇高沖突場景的調(diào)度挑戰(zhàn)
安全性權(quán)衡
Sui 為提升速度省略 DAG 認證環(huán)節(jié)，可能更易受網(wǎng)絡(luò)丟包影響（如 5/100 驗證者丟包 1% 即顯著降速）。此外，惡意驗證者攻擊面大于 Aptos。盡管 PoS 系統(tǒng)重大攻擊仍屬理論風(fēng)險，但隨著生態(tài)成熟，這種隱患可能放大。
生態(tài)現(xiàn)狀：Sui 暫時領(lǐng)先
數(shù)據(jù)來源：Artemis XYZ（2025/1/21）
關(guān)鍵應(yīng)用
- Sui：借貸協(xié)議 Suilend/Navi（TVL 超 4.5 億）、永續(xù)合約 BlueFin（日均交易量 2.5 億，全鏈排名第 7）
- Aptos：穩(wěn)定幣\DEX 協(xié)議 Thala（TVL 1.35 億）
激勵策略與「雇傭資本」風(fēng)險
- Sui：2023 年 10 月承諾 1.57 億 SUI（現(xiàn)價約 3 億美元）激勵生態(tài)，預(yù)估年化收益增加 5.2%-10%
- Aptos：提供 6.5%-20% 的 APT 獎勵吸引流動性，預(yù)估年度激勵支出 1 億美元
兩者均面臨「雇傭資本」問題——用戶僅為套利獎勵而來，生態(tài)可持續(xù)性存疑
開發(fā)者與社區(qū)熱度
- 活躍開發(fā)者：Sui 280 人 / 周 vs Aptos 272 人 / 周（以太坊 3300 人，Solana 1200 人）
- 谷歌搜索熱度：Sui 為 Aptos 的 9 倍，過去 90 天有 17 天超過 Solana，16 天超過以太坊
- 尚未出現(xiàn)真正差異化成功應(yīng)用（如 Sui 的 FanTV、Birds 用戶量低迷）
交易體驗：Sui 更優(yōu)
Sui 為交易者構(gòu)建了更優(yōu)系統(tǒng)，具體體現(xiàn)在：
可編程交易塊（PTB）
- 單個交易可動態(tài)調(diào)用多達 1024 個指令，實時結(jié)合鏈上 / 鏈下數(shù)據(jù)決策（如 DEX 聚合器利用 ASIC/GPU 計算最優(yōu)路徑）。
- 超越 Solana 的賬戶數(shù)量限制（64 個輸入賬戶），支持復(fù)雜交易（如同時操作超 100 個對象）。
Gas 費用機制
- Sui：驗證者設(shè)定基準(zhǔn)價，用戶可附加優(yōu)先費插隊。采用本地費用市場，高需求應(yīng)用獨立定價（如 Aftermath Finance 的 SUI/USDC 池可單獨提價）。
- Aptos：治理設(shè)定 Gas 底價，費用全局浮動。無優(yōu)先費機制，高需求場景全網(wǎng)上漲。
DeepBook 流動性層
- 內(nèi)置于 Sui 鏈的中央限價訂單簿（CLOB），聚合全鏈流動性。
- 降低 DEX 滑點，削弱頭部應(yīng)用的流動性壟斷優(yōu)勢。
影響：
- 做市商在 Sui 更新報價的成本更低（單交易批量更新數(shù)千訂單）。
- Sui DEX 的價差可能優(yōu)于 Aptos，吸引更多交易量。
代幣經(jīng)濟學(xué)對比
獨特設(shè)計：
- Sui 存儲基金：網(wǎng)絡(luò)向驗證者支付新鑄造的 SUI，補償長期存儲成本，形成代幣通縮壓力。
- APT 通脹與銷毀平衡：高交易量可能使 APT 進入通縮，但當(dāng)前年通脹仍高于銷毀量。
估值模型與價格預(yù)測
智能合約平臺（SCP）總市值
- 預(yù)計 2025 年底達 1.1 萬億美元（當(dāng)前 7700 億， 43%）
- 基于美國 M2 貨幣供應(yīng)（預(yù)計 2025 年 22.3 萬億，年增 3.2%）回歸分析（R2=0.36）
Move 系市場份額
- 當(dāng)前 2.7%（Sui 2% Aptos 0.7%）→ 2025 年 6.5%
價格預(yù)測
- SUI：5.5% 份額對應(yīng) 610 億市值，30 億流通量 → 16 美元（現(xiàn)價 3.75， 326%）
- APT：1% 份額對應(yīng) 110 億市值，5.07 億流通量 → 22 美元（現(xiàn)價 7.3， 201%）
結(jié)論與投資風(fēng)險
我們的結(jié)論
現(xiàn)有證據(jù)表明，Sui 憑借其性能優(yōu)勢和擴展?jié)摿Ω吒偁幜ΑＦ洫氂械谋镜刭M用市場、領(lǐng)航魚架構(gòu)和快速通道設(shè)計，為高頻交易者提供了更優(yōu)的 DeFi 定價環(huán)境。加之強大的社區(qū)敘事能力，Sui 在代幣表現(xiàn)和生態(tài)活躍度上已建立領(lǐng)先地位。
然而，Aptos 在開發(fā)靈活性和鏈穩(wěn)健性上的優(yōu)勢不容忽視。盡管 Sui 當(dāng)前在 TVL、DEX 交易量等經(jīng)濟指標(biāo)上大幅領(lǐng)先，但加密市場的動態(tài)變化可能迅速扭轉(zhuǎn)局面。長期來看，勝負將取決于誰能持續(xù)創(chuàng)新并將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為生態(tài)繁榮。
五大核心風(fēng)險
- 業(yè)務(wù)拓展困境：兩者均未形成技術(shù)開發(fā)與生態(tài)擴張的協(xié)同策略。若無法培育出真正利用其技術(shù)特性的殺手級應(yīng)用，生態(tài)繁榮恐難持續(xù)。
- 技術(shù)壓力測試缺失：現(xiàn)有交易以簡單轉(zhuǎn)賬為主，尚未經(jīng)歷 Solana 級 DEX 交易量的極端考驗。Pilot Fish 等創(chuàng)新功能在高壓場景下或需妥協(xié)調(diào)整。
- 競爭威脅加劇：
- Solana Firedancer 升級：2025 年性能升級后或反超 Sui/Aptos
- 新銳公鏈：Monad 的技術(shù)社區(qū)雙重優(yōu)勢、Berachain 的投機動能
- 歷史教訓(xùn)：高性能鏈易被后來者取代（如 EOS、Tezos 的衰落）
- 宏觀經(jīng)濟波動：加密資產(chǎn)與 M2 貨幣供應(yīng)強相關(guān)（R2=0.36）。若美聯(lián)儲收緊流動性或全球爆發(fā)金融危機，SCP 市值可能大幅縮水。
- 監(jiān)管黑天鵝：FIT 21 法案若設(shè)置嚴(yán)苛去中心化標(biāo)準(zhǔn)，可能將 Sui/Aptos 歸類為證券，限制其面向合格投資者以外的流通。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
