大皖新聞訊 日前，知名企業家——新鷗鵬集團創始人周永勇向大皖新聞記者反映，他在四川莫名背上官司，被限制出境，為此他和公司法務部門多次找到當地廣漢市人民法院和德陽高新區管委會溝通，但事發至今10個月過去了，此事仍未得到徹底解決，限制措施也未取消。對此，當地法院回應稱，周永勇所說的案子已撤銷，目前是因為另有其他案件未結而被限制出境。
5月9日，周永勇在機場出境被攔
企業家講述：共管公章被人私自使用，莫名背上官司
“太蹊蹺了，此前我們根本都不知曉有這個案子的存在，也沒收到法院傳票。”5月8日，在德陽高新區，大皖新聞記者見到了企業家周永勇， 他介紹，2024年7月，他準備去國外出差，但在重慶江北國際機場被邊檢人員以“其存在未結民事案件，被廣漢市人民法院限制出境”為由攔下，但并未告知具體案件情況，這讓他感到有點懵。
周永勇告訴記者，原路返回后，他們趕緊委托律師前往法院了解情況，但一無所獲，轉而又前往出入境管理部門咨詢，得到的答復依舊是“存在未結民事案件，被限制出境”。后來幾經輾轉終于查到2024年7月他在廣漢法院有一起“借款合同糾紛案”，不過看了內容后，他和公司法務部門都大跌眼鏡。
起訴狀
新鷗鵬集團法務總監姜翼向記者介紹，在該案中，起訴方和被告方竟然同是集團下屬的德陽新鷗鵬文教城項目公司，原告和被告公司法人都是何冰，周永勇也被作為第二被告被自己的公司起訴了。他們找到何冰詢問他“為什么自己起訴自己”，但對方卻明確說不知曉此事，也未曾起訴。
“更讓我們感到不解的是，公司公章在我們不知情的情況下被使用了。”姜翼說，因為“保交樓”，該案中原告公司的公章是和德陽高新區管委會共管，正常情況下用章需要雙方知情并共同參與，他們查到的起訴狀蓋上了公章，但公司方面不知曉。后來，在律師介入下，廣漢法院才在2025年4月11日以原告未交訴訟費為由撤回起訴。他們本以為此事塵埃落定，沒想到過段時間當周永勇準備出境時卻發現限制仍未被解除，而原因還是因有民事案件未結。
5月9日，為了向記者驗證此事，周永勇再次購買了前往境外的機票，當其在重慶江北國際機場過海關時，又一次被攔了下來。“我反復問是什么原因，對方都說是因為我在廣漢市人民法院有未結民事案件，被限制出境。”說起此事，周永勇仍感到大惑不解。
何冰介紹，他并不知曉此事，公司也沒用章記錄
原告發聲：沒有起訴，公司也無用章記錄
姜翼提供的《民事起訴狀》顯示，該案案由為借款合同糾紛，原告為四川省德鷗置業有限公司，法人為何冰，被告一為重慶渝洲教育產業（集團）有限公司，法人同樣為何冰，被告二為周永勇，并蓋有原告公司公章，落款時間為2024年7月，右上角還有“四川省廣漢市人民法院”字樣。
2025年4月11日，廣漢市人民法院《民事裁定書》顯示，對于此案，該院依法予以立案，原告四川省德鷗置業有限公司在該院依法送達交納訴訟費用通知書后，未在七日內預交案件受理費。依照相關規定，裁定本案按四川省德鷗置業有限公司撤回起訴處理。
5月9日晚，大皖新聞記者在重慶見到了起訴狀中提及的關鍵人物何冰，面對這份起訴狀，何冰直言：“我是不知情的，我們是看到起訴狀才知道有這個事發生，不是我寫的，也不是我們公司寫的。”而對于起訴狀上的公司公章，何冰也感到納悶。其介紹，公司公章是由他們和“保交樓”專班共管，存放在德陽高新區規劃建設局的保險柜內，正常需要公司和該局共同操作才能打開并使用公章，但起訴狀上蓋的公章他們并不知情，公司方面也沒找到用章記錄。
何冰表示，他也曾向法院提交了一份其本人簽字按手印的情況說明，證明其與公司均不知曉這起訴訟，也沒有起訴重慶渝洲教育產業（集團）有限公司和周永勇的意愿。
周永勇的代理律師——北京安劍律師事務所律師周兆成介紹，依據相關法律，法院對“未了結民事案件”當事人可采取限制出境措施，但本案“未了結民事案件”事實存疑。此外，涉案公司印章由企業與管委會共同保管，法院在起訴狀不合規，管轄權存在爭議的情況下進行立案，也讓人有些不理解。
印章簽收單
管委會：因“保交樓”共管公章，沒有私自用章和虛構訴訟
姜翼向記者提供了一份《印章簽收單》，上面提到，四川省德鷗置業有限公司公章簽收單位為德陽高新區規劃建設局，簽收人為陳韜，并明確備注“上述印章存于規建局保險柜中獨立柜內，內柜鑰匙一把交由新鷗鵬成都區域公司自行保管。用印時，規建局打開保險柜后，新鷗鵬成都區域公司自行打開內柜用印。”落款時間為2022年11月。
姜翼還告訴記者，在查詢這起案件的過程中，他們了解到該民事訴訟案的委托代理律師來自四川世星律師事務所，律所負責人自稱是德陽高新區管委會法律顧問單位。
“這個是不是虛假的好像跟你們也沒有什么關系。”5月12日，大皖新聞記者就此聯系了該律所負責人唐斌，他如此說道，并讓記者“實在要找就找管委會”。
隨后，記者來到德陽高新區管委會，見到了規劃建設局副局長陳韜，其證實，四川省德鷗置業有限公司公章確實是為了“保交樓”，由他們和企業共管，平時使用時需雙方都知曉，并共同操作才能打開保險柜取章，對于該公章在企業不知情情況下被蓋在起訴狀上這一說法，陳韜表示，這種情況不可能存在，他們也沒有私自打開保險柜，使用企業公章。
在現場，規劃建設局局長袁斌同樣表示，他們沒有私自打開保險柜使用企業公章，并稱，新鷗鵬文教城項目目前還有幾千套房未交，政府強力介入后，才保證所有的項目復工，今年將全面交付，在這種情況下他們也是按照相關要求在全力以赴“保交房”，與企業乃至周永勇本人也一直保持著溝通。
“我們是在原則框架內辦事。”袁斌介紹，存放公章的保險柜密碼都是與企業各掌握一半，無法私自打開，至于企業方面猜測的“可能是管委會為了留人，私自使用企業公章虛構案件，限制周永勇出境”這一情況也不存在，接下來他們也將與周永勇方面進行溝通解釋，其他涉訴情況可向廣漢市人民法院了解。
起訴狀上蓋的公司公章
法院：已經撤訴，是因新案件被限制出境
5月12日，大皖新聞記者來到廣漢市人民法院，立案庭工作人員稱，此前周永勇有一個借款合同糾紛的案子，但已結案，系統內也顯示是結案狀態。對于企業方面所說的已結案但限制措施仍未取消的情況，該工作人員則讓記者向執行局了解。
“他（周永勇）沒有被執行的案子。”隨后記者又聯系執行局詢問情況，工作人員根據記者提供的周永勇姓名進行查詢后如此答復。
“他在我們法院有3個案子。”廣漢市人民法院副院長蔣成剛則告訴大皖新聞記者，周永勇涉及的這3個案子，其中有兩個已按撤訴處理，目前還有一個建設工程合同糾紛案，原告是重慶一家公司，被告也是一家公司和周永勇，他現在正是因該案還未結，所以被限制出境。當記者進一步詢問該案原告公司名稱，對方表示現在記不清。
對于周永勇方面提到的此前借款合同糾紛案是莫名訴訟，蔣成剛說：“這個已經撤訴，也不影響他任何東西，至于是不是虛假的我們法院也沒審理，因為他們沒交訴訟費，我們就以撤訴處理了。”
蔣成剛也提到，周永勇公司在當地有問題樓盤，涉及幾千戶，好多業主沒拿到房子，已有專班處理，周永勇是公司實控人，“那邊需要他配合，他不能一走了之。”蔣成剛說道。
大皖新聞記者 韓喻 孫召軍
編輯 崔恒
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
